Обзор Skinners Comfort 2.0
Если вы покупаете продукт по одной из наших ссылок ниже, мы можем получать процент от одного из наших аффилированных партнеров. Это не влияет на то, как мы рассматриваем продукты. Узнайте больше о нашем процесс обзора и аффилированные партнеры .Skinners Comfort 2.0 — это универсальная и удивительно жесткая версия минималистичных кроссовок для активного отдыха. Он вдохновил подражателей по уважительной причине: он легкий и подходит для всего: от пеших прогулок и бега до йоги и гребли. Тем не менее, нестандартный размер может затруднить поиск подходящей модели.
Обзор продукта
Скиннеры Комфорт 2.0
Цена: 65 долларов
Посмотреть на Амазоне
Плюсы✅ Чрезвычайно удобный
✅ Отличное сцепление
✅ Быстро сохнет.
✅ Универсальность и многофункциональность.
✅ Машинная стирка
Минусы❌ Не защищен от проколов
❌ Незначительная защита от пересеченной местности
❌ Подшлемник сбивается в комки при надевании/снятии мокрым
❌ Странный и неточный размер
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
- Масса: 5,6 унций/пара
- Материал: Гибридный верх StretchKnit™ из шести волокон, полимерная подошва
- Толщина: 3 мм
- Амортизация/набивка: стелька 2 мм
Обувь-носок Skinners Comfort 2.0 — это универсальная и функциональная минималистичная обувь, обладающая достаточной прочностью, чтобы завоевать сторонников и тихих скептиков. (Лично я находил их безнадежно бесполезными, чтобы быстро находить оправдания, чтобы носить их.) Разработанные для использования в качестве настоящей обуви-амфибий, Comfort 2.0 обеспечивают отличное сцепление в воде и быстро высыхают, когда они находятся вне воды. Мне нравилось чувствовать, что мои пальцы ног расправляются, а лодыжки растягиваются естественным образом, когда я хожу, бегу и пробираюсь в них.
на какой карте используются изолинии для отображения высоты?
Я бы дал им настоятельную рекомендацию для йогов, однодневных туристов, гребцов и людей, которые любят разбивать лагерь у воды. Однако, если вы уже не привыкли к походам «босиком», я бы не рекомендовал их для длительных расстояний с тяжелым рюкзаком, а также не рекомендовал бы их для длительного использования на тротуаре или каменистой местности, поскольку они не имеют амортизации. ни прокол-доказательство.
Результаты теста производительности
Что мы протестировали:
Как мы тестировали:
Ранней весной я тестировал носки Skinners Comfort 2.0 в южном Мичигане. Условия были в основном солнечными и сухими, но я также провел их через несколько ручьев и ручьев и по разным местностям. Я также провел несколько недель, нося их в помещении на паркетных полах и на заднем дворе для работы в саду.
Вес: 9/10
Хотя они тяжелее обычных носков, по весу они гораздо ближе к носкам, чем к обуви. Вы можете снять подкладку, поэтому, если вы настроены сбрить унции, у вас есть такая возможность, хотя удаление той небольшой структуры и защиты, которые есть у этих носков, сделало бы движение более грубым на чем-то меньшем, чем идеально ухоженная тропа.
Вы можете потерять подкладку без каких-либо проблем с комфортом, если вы используете Skinners для йоги или водных видов спорта, но если вы почувствуете необходимость сделать это, вы будете первым сверхлегким йогом или гребцом, о котором я когда-либо слышал. На самом деле, возиться с этой обувью, наверное, не нужно: она почти ничего не чувствует, когда она на ногах или в рюкзаке.
Большая часть веса приходится на шероховатую, цепкую полимерную подошву. Здесь нет лишней массы, так как Skinners имеют низкую щиколотку или ¼ высоты носка, в отличие от некоторых их конкурентов, которые достигают немного выше ноги. Skinners 2.0 имеют самый низкий вес среди всех конкурентов, которых мы сравнивали, всего 5,6 унции на пару, как и Baresocks 2.0.
В то время как большинство подобных носков весят около 6 или 7 унций, Aleader XOL весит целых 13 унций. (У PaxLife Barefoot не указан вес, хотя он выглядит почти идентичным Skinners и, вероятно, находится в той же весовой категории.)
Пара носков Skinners Comfort 2.0 весит 5,6 унции.
Цена: 7/10
На первый взгляд, Skinners Comfort 2.0, розничная цена которого составляет около 65 долларов, находится на более дорогом конце спектра среди аналогичных продуктов. Тем не менее, они одни из двух в нашем списке, которые могут похвастаться оценкой среднего пробега, чтобы помочь оценить эту стоимость по отношению к долговечности, второй — Baresocks 2.0.
В то время как Baresocks значительно дешевле (28 долларов за пару), они также рассчитаны только на 300 миль или 500 километров использования, в то время как Skinners 2.0 рассчитаны на 500 миль или 800 километров использования. Это равно или лучше, чем у большинства кроссовок, и значительно дешевле.
Из нашего списка конкурентов носки PaxLife Barefoot Sock являются самым дешевым вариантом, доступным по цене 24,99 доллара США, хотя мало информации об их составе или долговечности. Aleader XOL Barefoot Minimalist за 39,99 долларов и адаптивная обувь GoatGrip за 44,95 долларов находятся в середине ценового диапазона.
Только FYF от Barefoot Company дороже, чем Skinners, по 80 долларов за пару, но они изготовлены из 46,5% Dyneema, чтобы максимизировать долговечность и минимизировать вес - компромисс между ценой и качеством, с которым знакомы многие сверхлегкие туристы.
Comfort 2.0 — один из самых дорогих вариантов среди аналогичной обуви, розничная цена которого составляет 65 долларов.
Защита: 7,5/10
Рискуя показаться заезженной пластинкой, Skinners Comfort 2.0 разработаны как минималистская обувь «босиком». Так что, если вы ищете высокий уровень защиты от непогоды, вам, вероятно, следует искать совершенно другой проход.
как разжечь огонь из бумаги
Тем не менее, здесь все еще нужно оценивать степень качества, и в категории босоножек, я думаю, они могут выдержать свою оценку. Полимерная подошва довольно прочная, а эластичный верх тоже прочный.
Как и другая обувь в этой категории, такая как Barefoot FYF, на сайте продукта четко указано, что они устойчивы к истиранию, а не к проколам. Но Скиннеры — и мои ноги — также вышли невредимыми из моего испытания, которое включало в себя переход через все, от мягкого соснового леса до тростникового болота и скалистого ручья.
Одна особенность, которую я оценил во время моего теста со Скиннерами, - это грубый и галечный материал подошвы, который, как я чувствовал, реально повлиял на мою безопасность при пересечении мокрых валунов в ручье. Точно так же верхняя часть была достаточно прочной, чтобы защитить мои ноги от тростника в воде и подлеска на суше.
Я бы чувствовал себя менее комфортно, путешествуя по каменистой местности в Скиннерах. С этой небольшой прокладкой между вами и землей вы почувствуете эти удары и, безусловно, можете проколоть верхнюю часть или подошву. Но в остальном я был доволен той минимальной защитой, которую обеспечивали эти носки, по сравнению с простым ходьбой босиком.
Как и другая обувь для босоножек, Skinners заявляет, что Comfort 2.0 устойчива к истиранию, а не к проколам.
Комфорт: 5,5/10
Мне очень понравилось ощущение Skinners Comfort 2.0 с первого момента, как я их надел. Подкладка удобная, а верх мягкий и эластичный, несмотря на то, что он сделан из прочных синтетических материалов. По дизайну амортизация небольшая, но общее ощущение от верха сравнимо с чем-то вроде носка SmartWool.
В целом компонентов так мало, что нечего тыкать, тыкать или иным образом раздражать ваши ноги, пока вы в них. Тем не менее, у меня было две основные проблемы с комфортом этих носков. Первое было с размером. Как и в случае с обычными носками, для каждого размера обуви существуют не отдельные пары скиннеров, а небольшой ассортимент.
По моему опыту, эти диапазоны довольно неточны. Я ношу американские мужские 11-й размер в своих обычных кроссовках и 12-й размер в кроссовках для трейлраннинга, и я думал, что буду в безопасности (или, может быть, даже немного тесноват) в паре кроссовок Skinners размера 10-11. Но даже они были для меня немного великоваты, и у меня было место, чтобы поскользнуться в них посередине стопы.
Я оценил широкий, удобный носок и плотный ремешок на щиколотке, но в целом размер показался неаккуратным: я не просто раздвигал пальцы ног, я активно использовал их, чтобы ухватиться за подошву, чтобы предотвратить скольжение. Другая моя проблема с комфортом была, когда я снял и надел свои Skinners, будучи мокрым. В этих условиях съемный внутренний вкладыш имел тенденцию скручиваться и скручиваться, что меня очень раздражало.
Я думаю, что прикрепление подкладки к корпусу обуви было бы более разумным выбором, даже несмотря на то, что это устранило бы возможность снимать подкладку для сушки отдельно или сбривать несколько граммов. Есть еще много вещей, которые могут понравиться в ощущениях от этих Скиннеров. Они тонкие, гибкие и дышащие, могут сворачиваться и складываться практически в ничто.
Несмотря на то, что я скользил и скользил, я не заметил сильного натирания или горячих точек, даже в течение нескольких часов. Как и в любой минималистичной обуви, в них может быть неудобно ходить по пересеченной местности или тротуару, но в них одинаково удобно и в лесу, и в ручьях.
Универсальность: 8/10
Скажу честно: придя на этот тест, я был готов возненавидеть эти носки. Они казались концептуально бесполезными и функционально ненужными. Но через несколько миль после выхода из тропы я был покорен. Я мог легко ходить, бегать и карабкаться в них.
Они берут правильные ноты для «босоногой», минималистской обуви, практически ничего не ощущая, хорошо растягивая мой ахилл и позволяя моим ногам комфортно достигать их естественного распространения, при этом обеспечивая небольшую защиту от земли. Они чувствовали себя наиболее комфортно, когда я был на траве и мягкой лесной подстилке.
Однако я бы не рекомендовал прыгать прямо из обычных кроссовок в дальние походы в этих носках. Я заметил, что моя походка изменилась, когда я их носил, так что к тому времени, когда я закончил, мои ноги болели сильнее, чем обычно, и я носил только один вес рюкзака дня и ночи для этого теста.
Медленное переход к минималистской обуви, подобной этой, является ключевым моментом. Что касается их использования в воде, я случайно выбрал тропу, где не было пешеходного моста через ручей, поэтому у меня был реальный шанс проверить амфибийные возможности Скиннеров. Даже в движущейся воде они держались за некоторые затопленные валуны, которые я пересекал, и крепко держались за мою лодыжку, когда я шагнул глубоко в ил.
Я столкнулся с несколькими недостатками этих носков, когда экспериментировал с их универсальностью. Первый недостаток такой же, как и у любой минималистской обуви: вы действительно почувствуете острые камни, открытые корни и другой случайный мусор почти так же остро, как и босиком. Это связано с территорией, и многие энтузиасты минимализма с радостью идут на этот компромисс.
Другим недостатком является то, что в это время года в моей шее в лесу много клещей, и в итоге я собрал кучу клещей с моей голой кожи, которые в противном случае были бы пойманы моими ботинками и носками в моей обычной походной обстановке. В этих скиннерах вы действительно подвергаетесь воздействию природы и элементов, со всеми сопутствующими плюсами и минусами.
Как и ожидалось от любой минималистской обуви, вы почувствуете более острые камни или другой случайный мусор, например, босиком.
Прочность: 7/10
Эти носки разработаны таким образом, чтобы быть устойчивыми к истиранию и служить долго, хотя различное использование в разных условиях повлияет на их долговечность. Если вы более крупный человек, использующий их исключительно для бега по тротуару, они будут изнашиваться быстрее, чем человек меньшего роста, использующий их в качестве обуви для гребли, но это не должно вызывать удивления.
Материалы, из которых изготовлены Skinners Comfort 2.0, устойчивый к запахам гибридный верх из итальянского волокна и подошва из галечного полимера, действительно способны выдержать удары. (Верх напоминает мне более эластичную версию садовой перчатки или перчатки для мандолины.
Исключением из этой долговечности является то, что Skinners не защищены от проколов. Они тонкие и легкие по своей конструкции, а это означает, что ношение их на открытом воздухе в любом качестве потребует от пользователя шага с намерением избежать острых предметов, будь то сломанные палки и камни на суше или полосатые мидии, морские ежи или мусор в воде.
Поскольку Comfort 2.0 предназначены для ношения отдельно на голой коже, их нельзя вернуть после использования. (Компания рекомендует сначала протестировать их с тонкой прокладкой носка на чистой поверхности в помещении; любая грязь, износ или стирка помешают возврату или обмену.)
Это похоже на политику, регулирующую Baresocks 2.0, Aleader XOL и Barefoot FYF, каждая из которых запрещает возврат средств при любых признаках использования, хотя их окна возврата различаются. Из нашего списка только модель GoatGrip Adaptive допускает возврат или обмен, даже если обувь прошла полевые испытания.
Материал: 10/10
Skinners Comfort 2.0 состоит из подошвы из галечного полимера и фирменного верха StretchKnit из шести волокон. Подошва фактически обхватывает носок, боковые стороны стопы и всю заднюю часть пятки, что обеспечивает защиту, но при этом позволяет верхней части растягиваться. Верх проходит от задней части пальцев ног до нижней лодыжки. Съемная подошва представляет собой тонкую перфорированную сетку из синтетического материала, которая немного увеличивает объем или вес обуви-носка.
Эти материалы быстро сохнут (подробнее об этом ниже), а сама подошва водонепроницаема, а верх — нет. Верх довольно дышащий, несмотря на его толщину, а недостатком является то, что волокна также задерживают грязь и ил во время прогулок на свежем воздухе.
переносные фильтры для воды для пеших прогулок
К счастью, материалы также можно стирать в машине, что приятно. На самом деле, все продукты, которые мы здесь сравнивали, можно стирать в машине, за исключением Barefoot Company FYF, о которой ведутся споры (хотя большинство сайтов предлагают стирать только их вручную).
FYF изготовлены из смеси волокон, которая содержит 46,5% ткани Dyneema, материала, знакомого многим легким любителям активного отдыха. Эта материальная разница объясняет аномалию стирки, хотя она также приводит к тому, что FYF работают на самом высоком уровне как по цене, так и по качеству в этой категории.
Все остальные туфли-носки, которые мы сравнивали, имеют резиновые подошвы, которые выглядят почти идентично подошве Skinners, за исключением Baresocks 2.0, подошва которых выглядит почти идентично верху (в результате чего внешний вид гораздо больше похож на носок, чем у остальных). поля). Верх Baresocks изготовлен из 100% переработанной пряжи CoolMax™.
Между тем, модели GoatGrip, Aleader и PaxLife не указывают конкретные волокна верха. В частности, носки PaxLife Barefoot Socks, учитывая их цену и веб-сайт, на котором мало подробностей о продукте, но много орфографических и UX-ошибок, кажутся просто дешевой подделкой Skinners.
Еще одно различие между Skinners и аналогичными продуктами заключается в том, что Skinners выпускаются в восьми различных цветовых решениях как для мужчин, так и для женщин, больше, чем у любого конкурента, которого мы сравнивали. Если у вас есть твердое мнение о стиле вашей обуви, здесь есть больше вариантов, чем где-либо еще.
Комфорт 2.0 можно стирать в машине, он быстро сохнет и имеет водонепроницаемую подошву.
Водонепроницаемость/сопротивление: 8/10
Поскольку они предназначены, помимо прочего, для использования в качестве обуви для воды, Skinners Comfort 2.0 не являются водонепроницаемыми, если вы погрузите их в воду. Сама подошва водонепроницаема, поэтому, если вы просто пересекаете мокрую траву или ступаете в неглубокую лужу, вы можете ничего не почувствовать, но это не главная цель для этой обуви-носка или любого из ее конкурентов.
Что более важно для такой обуви, так это то, как быстро она может стекать и сохнуть. Если вы перемещаетесь между водой и землей во время одной и той же экскурсии, вы, очевидно, не хотите, чтобы ваши ноги оставались мокрыми, учитывая возможность натирания, образования пузырей и обрезки, которые могут возникнуть.
Они прошли испытание с честью. После каждого полного замачивания, которое я им давал, скиннеры высыхали в течение 15-30 минут ходьбы по суше. В некоторых попытках я сэкономил еще больше времени, сняв и выжав вкладыш, прежде чем продолжить. Конечно, это был солнечный весенний день с большим количеством сухой земли, по которой можно было ходить, но я все равно был впечатлен.
Моя самая большая проблема с использованием этих ботинок-носков на воде и на суше спиной к спине, как я упоминал выше, заключалась в том, что лайнер склонен к скручиванию или скручиванию, если я снимаю их и надеваю на мокрые. Предыдущая версия Skinners не поставлялась с этим вкладышем и, следовательно, не имела этой проблемы, хотя в результате ей также не хватало легкой амортизации 2.0.
О Сэме Шильде
Автор Сэм Шильд (он же «Сиа», произносится вздох ): Сэм — писатель, путешественник и байкпакер. Вы можете найти его в Денвере, когда он не путешествует где-нибудь в горах.О Гринбелли
После прогулки по Аппалачской тропе Крис Кейдж создал Зеленобрюхий обеспечить туристов быстрым, сытным и сбалансированным питанием. Крис также написал Как пройти по Аппалачской тропе .
без плиты походы Питание-
650-калорийное топливо - Без готовки
- Без очистки
Похожие сообщения
10 лучших походных сандалий
Обзор Xero Z-Trail
Bedrock Sandals Cairn Adventure Обзор
