Citibank перевел 500 миллионов долларов по ошибке, и это показывает, что даже банки могут совершать серьезные ошибки
В мире цифрового банкинга мы часто совершаем ошибки, случайно переводя кому-то деньги. Похоже, что мы не единственные, кто может совершать такие ошибки, поскольку Ситибанк совершил одну из «самых больших ошибок в истории банковского дела». Судья окружного суда США постановил, что в критический момент компания перевела почти полмиллиарда долларов кредиторам Revlon, и теперь ей не будет разрешено вернуть их.
© Reuters
Банк выступал в качестве кредитного агента Revlon и должен был отправить кредиторам компании выплату процентов на сумму около 8 миллионов долларов. Однако во время крупного сбоя компания случайно перевела сумму, которая почти в 100 раз превышала предполагаемую сумму перевода. Ситибанк перевел 175 миллионов долларов в хедж-фонд в рамках этой крупной ошибки. В общей сложности Ситибанк случайно отправил кредиторам Revlon 900 миллионов долларов. Ситибанк осознал свою ошибку лишь днем позже.
Вскоре банк подал иск о взыскании средств, однако до сих пор не получил 500 миллионов долларов от 10 инвестиционных консалтинговых фирм. Обычно получатели ошибочно переведенных денег обязаны вернуть их, и даже использование этих денег является федеральным правонарушением. Однако в этом случае у кредиторов были разумные основания полагать, что платеж был преднамеренным, по мнению судьи Джесси М. Фурмана из окружного суда США в Манхэттене.
© Pixabay
Поскольку ответчики полагали, что перевод был осуществлен добросовестно и с достаточным основанием и для полной ссуды Revlon, «ответчики» имели право оставить деньги себе. Судья сказал, что предположение кредиторов о погашении имеет смысл, поскольку косметическая компания Revlon, как известно, испытывала финансовые проблемы из-за пандемии COVID-19.
«Полагать, что Ситибанк, одно из самых сложных финансовых учреждений в мире, совершил ошибку, которой никогда не было раньше, на сумму почти 1 миллиард долларов, - было бы гранично иррационально», - говорится в судебном документе.
© Reuters
Имея выбор между предположением, что Revlon выплатил Срочный заем 2016 досрочно - как это иногда делают заемщики, - и допущением, что Ситибанк или Revlon по ошибке перевел более 900 миллионов долларов - что ни один банк, возможно, никогда не делал раньше (и, возможно, никогда не сделает снова) - было бы гранично иррационально выбрать последнее », - сказал судья.
Судья также указал на свое предыдущее постановление по делу 1991 года о законе Нью-Йорка, согласно которому банки, осуществляющие банковские переводы добросовестным кредиторам, несут риск убытков в случае ошибки », - сказал он.
Сказав это, судья также сказал, что «обвиняемые еще не могут свободно распоряжаться деньгами по своему усмотрению.
Тем не менее, довольно забавно видеть, что даже банки могут совершать ошибки, когда дело доходит до банковских переводов в эпоху цифровых платежей. Хотя мы можем совершить ошибки при переводе нескольких тысяч рупий, перевод полумиллиарда долларов - это совсем другая история. Мы не удивимся, если увидим, что кто-то потерял работу в банковской фирме из-за одной из «самых больших ошибок в истории банковского дела».
Что вы думаете об этом?
Начни разговор, а не огонь. Пишите с добротой.
Оставьте комментарий
